«Измены» не произошло. С чем Зеленский вернулся с нормандской встречи

Страна: Украина
Те, кто накануне встречи в «нормандском формате» собрались под Офисом президента, считали, что «предательством» Зеленского в Париже, несмотря на его твердое стремление достичь мира на Донбассе, станет его согласие выполнять все условия Путина и подписания им какого-то документа, обязательства "яже Украины полностью выполнять Минские соглашения и имплементировать« формулу Штайнмайера »в украинское законодательство, в том числе в Конституцию. Однако этот страх не оправдался, и ни «измены» не произошло. Так, «Минск» существует, и именно этот документ лег в основу постановления Совета безопасности ООН. Но украинская сторона не соглашается на выполнение пунктов Минских соглашений. Экс-президент Порошенко, подписал «Минск», всячески избегал его выполнения. Именно поэтому мы до сих пор имеем необъявленную войну, до сих пор погибают украинские военнослужащие, а конца-края этому процессу не видно ...

Если бы Украина согласилась на выполнение Минских договоренностей без всяких условий со своей стороны, то Донбасс уже был бы интегрирован в нашу страну. Однако это привело к «параду особых статусов», то есть другие пограничные области Украины начали бы требовать «особые статусы» для себя. В Украине боялись именно такой «измены», когда Зеленский ехал на встречу лидеров «нормандской четверки» в Париж. Хотя президент неоднократно официально и публично заявлял, что существуют «красные линии», которые он не намерен пересекать, и ни сдачи украинских интересов не будет. Произошло именно так, как он обещал. Перед встречей я несколько раз говорил, что лучшим результатом первой встречи в «нормандском формате» будет отсутствие какого-либо результата. Но действительность даже превзошла мои ожидания и прогнозы: в Париже стороны договорились об обмене пленными, который должен состояться до конца 2019 года. Это замечательно! Это больше, чем можно было ожидать.

Позитив заключается в том, что лидеры «нормандской четверки» наконец встретились - впервые за три года, прошедших с момента последней встречи лидеров в Берлине в 2016 году. Путин в Париже выглядел крайне недовольным. С выражу его лицо было заметно, насколько ему неудобно и неприятно все это. Ведь очевидно, что давление на него существенное - и со стороны европейцев, и со стороны американцев. И не случайно именно в день встречи лидеров «нормандской четверки» появилось решение антидопингового агентства WADA, а также недавнее постановление ООН по Крыму. На Россию давят, и Путин вынужден поддаваться. Позитивом является тот факт, что встреча завершилась с определением конкретного срока следующего раунда переговоров лидеров «нормандской четверки» - через четыре месяца. Это вселяет надежду, что процесс таки сдвинется с места, и компромисс будет достигнут. Нам придется идти на компромисс (иначе быть не может), но это не будет капитуляция. Конечно, не могли оправдаться самые оптимистичные ожидания от встречи в Париже - надежда на то, что Путин сразу согласится на все украинские условия и заберется из Донбасса и Крыма. И при этом не произошло и капитуляции в виде и официального подписания согласия на выполнение Минских договоренностей и имплементации формулы Штайнмайера в украинское законодательство. Однако процесс пошел, и позитива больше, чем негатива, несмотря на заявления противников Зеленского. Так, Порошенко организует протесты, громко выступая против капитуляции и реализации «Минская». Однако фактически он пытается оспорить тот факт, что именно он, подписав Минские соглашения, создал огромные проблемы для Украины на будущее. Это - именно его вина, и об этом говорили сразу после подписания Минских соглашений. Я убежден, что эту историю нужно спокойно и взвешенно расследовать. Что касается опасений, связанных с «формулой Штайнмайера» ... В коммюнике, которое появилось по итогам встречи, отмечено, что Украина согласилась инкорпорировать формулу в украинское законодательство. Однако Зеленский постоянно подчеркивал и подчеркивает, что никаких изменений в законодательство, а, тем более, в Конституцию, вноситься не будет. Каким образом тогда будет имплементирована формула? Очень просто: Зеленский на пресс-конференции четко заявил, что Украина еще на год продлит действие закона о «особый статус» ОРДЛО, который действует сейчас и был принят еще при президентстве Порошенко. Украина продолжит действие закона, не меняя ничего в его тексте и не согласовывая его ни с кем - ни с Россией, ни с представителями «Л / ДНР». В том законе как раз и заложена логика «формулы Штайнмайера». К тому же, действие закона продолжается только на год, а не на десять, как хотел Путин. Поэтому это вполне приемлемо. Кроме того, прозвучало очень важное заявление Меркель о том, что Минские договоренности не являются «каменным документом», и она приветствует предложения Зеленского по изменению «Минская». Зеленский настаивал на том, что «Минск» выписан таким образом, что абсолютно невыгодным Украины и предусматривает ее капитуляции, и именно поэтому его надо менять (собственно, поэтому я и говорю, что нужно расследовать, почему именно в таком виде Минские соглашения были приняты и согласованы Порошенко). Путин и Кремль, разумеется, с изменениями - эти договоренности их полностью устраивают. Теперь же мы услышали, что позиция европейцев гораздо ближе к позиции Зеленского, чем к позиции Путина. Первая встреча является учредительным - познакомились и договорились продолжать диалог. А дальше «Минск» действительно можно трансформировать. Именно об этом сказала Меркель. Важно, что теперь уже и Путин отметил, что постоянных документов не существует. То есть Минск менять нельзя. Это открывает НЕ пространство, но щелочку для смягчения «Минская». По крайней мере можно продолжить разговор об изменении очередности шагов - контроль над границей, разоружения, то есть решение вопросов безопасности, до выборов в ОРДЛО. Итак, Меркель понимает целесообразность предложений украинской стороны в этой части, поскольку иначе Украина не пойдет на выполнение «Минская», то есть на капитуляцию. И еще один важный аспект встречи в Париже - обсуждение вопроса транзита газа. Украина согласовала определенную уступку. Как известно, «Газпром» настаивал, чтобы Украина отказалась от уже выигранных у него исков. Украина не отказалась, но заявила, что готова взять натурой - газом. Газ тоже нам нужен. По какой цене - это другой вопрос. Если бы Россия согласилась отдать этот долг газом, это было бы хорошо для нас. В любом случае, переговоры по газу еще впереди. И здесь не придется ждать четыре месяца - процесс пойдет значительно динамичнее, и переговоры состоятся уже на днях.
0
Добавлено: 11-12-2019, 23:00
0

Похожие публикации


Добавить комментарий


Наверх